Lesiones de la mordedura de perro

Contacto

Lesiones de la mordedura de perro

Si usted o un ser querido ha sufrido una lesión corporal grave por un ataque de un perro, debe comunicarse con un abogado de lesiones personales cualificados. casos de mordedura de perro son muy requieren hecho específico de un conocimiento profundo de la ley. Cuando recibimos una llamada sobre una mordedura de perro, hay tres cosas que buscamos antes de que podamos tomar el caso del cliente: responsabilidad, daños y perjuicios, y el seguro.

Responsabilidad

La determinación de si el dueño del perro era responsable menudo depende de varios factores, incluyendo si el perro estaba restringida, si el ataque no fue provocado, si el perro era conocido por tener tendencias peligrosas, y más.

Además, hay tres causas diferentes de actuación en virtud de que el perjudicado puede hacer una reclamación: negligencia en el manejo de los animales, animales domésticos peligrosos, y una causa legal de acción conocido como negligencia porque si. Para un caso de mordedura de perro dada, podemos hacer una reclamación en virtud de las tres cosas al mismo tiempo.

Negligencia en el manejo de los animales domésticos y peligrosos Animales causas de acción

Estas dos causas de acción son la ley común causa de la acción, lo que significa que se derivan de los casos judiciales de edad y no de estatutos y leyes que pasan legislaturas. Ambas causas de acción que tienen elementos similares y sólo un par de diferencias.

El primer paso es determinar si el perro tenía ningún propensiones peligrosas o tendencias viciosas o agresivos que no son normales a los perros en general? Si es así, a continuación, el dueño del perro puede ser considerado responsable bajo el peligroso causa domésticos Animales de acción si él o ella tenía conocimiento de las propensiones peligrosas del perro. En virtud de esta causa de acción, no hay necesidad de examinar la conducta del dueño del perro.

Si el perro no tiene ningún propensiones peligrosas, nos fijamos en la conducta del dueño del perro para tratar de establecer la responsabilidad en virtud de la causa de negligencia de la acción. Generalmente, propietario de un perro tiene el deber de cuidado razonable para evitar que su perro se dañe a los demás. Si el dueño del perro no utiliza el grado de atención que una persona razonablemente prudente habría utilizado en el manejo del perro, y que hizo que el perro a atacar, entonces el dueño se hace responsable.

Por último, un propietario puede ser responsable cuando el perro de un inquilino ataca a un no-inquilino si el propietario (1) tenido conocimiento efectivo de que el perro estaba en las instalaciones, (2) tenido conocimiento efectivo de que el perro tenía propensiones peligrosas, y (3) tenido la capacidad de controlar los locales. Mientras que el tercer requisito es a menudo satisfecho porque los propietarios mascotas restringen o limitan el tamaño de los animales domésticos que se puede mantener por los inquilinos, El segundo requisito es generalmente muy difícil de probar; la mayoría de los propietarios no saben mucho sobre el temperamento de los animales individuales que forman parte de las instalaciones.

Negligencia de por sí Causa de la acción

Salud y Seguridad de Texas Capítulo Código 488 establece una conducta apropiada para los dueños de perros. Las leyes de mordedura de perro que crean una negligencia porque si causa de casos de mordedura de perro acción separada en dos categorías: (1) los perros que no son conocidos como peligrosos, y (2) perros que se sabe que son peligrosos.

Cómo determinar si un perro es peligroso

Un perro se considera que es peligroso en una de dos maneras. primero, un perro puede ser “peligroso” si el perro hace que un ataque no provocado contra una persona que causa daño físico y se produce en un lugar distinto de un recinto. Segundo, un perro puede ser “peligroso” si el perro comete actos no provocados que causan que una persona crea razonablemente que el perro va a atacar y causar lesiones corporales a esa persona en el futuro.

Tanto los perros peligrosos conocidos y los perros no conocidos como peligrosos

Si el perro no se sabe que es peligroso, a continuación, el propietario sólo puede ser considerado responsable si el ataque ocurre fuera de casa del propietario y si actúan con negligencia criminal de no poder asegurar el perro. “Seguro” significa tomar medidas que una persona razonable podría adoptar para garantizar un perro permanece en la propiedad del dueño, incluyendo confinar al perro en un recinto que es capaz de prevenir el escape o liberación del perro.

Sólo los perros conocidos como peligrosos

Si se conoce el perro el ser peligroso, no hay ningún requisito negligencia criminal de cómo escapó el perro; en otras palabras, si el perro es conocido por ser peligroso y es escapes y ataques a alguien, no importa las medidas que el propietario se tomó para asegurar el perro: el propietario es responsable. Segundo, si el perro se sepa que son peligrosos, la ubicación del ataque es más amplio. A continuación, el propietario puede ser considerado responsable de un ataque que ocurre incluso

Si el perro es conocido por ser peligroso, entonces el dueño puede ser considerado responsable de un ataque que ocurre incluso a su propio, siempre y cuando el ataque no sucede en una “recinto seguro,” que es área cercada o estructura que es: (A) bloqueada; (segundo) capaz de impedir la entrada del público en general, incluidos los niños; (do) capaz de prevenir el escape o liberación de un perro; y (re) claramente marcado como conteniendo un perro peligroso.

Defensas contra una negligencia porque si Reclamación

Hay varios casos en que un perro ataca a alguien, pero la ley impide que una negligencia porque si Reclamación. Nota: estas defensas no se aplican a prevenir o una reclamación de derecho común.

  • Si en el momento del ataque, El perro de la persona que estaba en una correa y la persona que estaba en el control inmediato del perro, o si la persona no estaba en el control del perro, la persona estaba haciendo intentos inmediatos y razonables para recuperar el control del perro.
  • Si el propietario o persona en control del perro es un veterinario, un empleado de la clínica veterinaria, un oficial de paz, una persona empleada por un refugio animal reconocido, o un empleado de control de animales
  • Si la persona es un entrenador de perros de la policía o los perros de guardia
  • Si la persona y el perro estaban involucrados en una actividad de caza legal o una actividad agrícola o ganadera, incluyendo el pastoreo de ganado, normalmente realizada por un perro de trabajo en una granja o rancho

Daños y perjuicios

Una vez se ha establecido la responsabilidad, nos fijamos en daños. Si la lesión del ataque de un perro no es grave, se podría decir que no es financieramente viable para contratar a un abogado de lesiones personales para hacer una reclamación. Los tipos de lesiones que buscamos en los casos de mordeduras de perro son lesiones que requieren puntos de sutura o lesiones que cicatrizan de forma permanente, inhabilitar, o matar a una persona. sin daños (cuentas médicas, cicatrices, discapacidad física), la ley no va a permitir una recuperación de un reclamo.

Seguro

El tercer y último factor que buscamos en un caso de mordedura de perro es si existe un seguro. Incluso con responsabilidad clara por parte del dueño del perro e incluso con daños severos, si el dueño del perro no tiene seguro, ya sea de propietario o arrendatario de la casa, una recuperación es casi imposible.

 

    Llame ahora

    Llame y haga una cita para una consulta gratuita en nuestra oficina, o venimos a ti!

    GVI Attorneys

    Preguntas Comunes

    • ¿Cómo y cuándo debo pagar por un abogado de lesiones personales?

      La mayoría de los abogados de lesiones personales trabajan en lo que se llama una base de honorarios de contingencia, lo que significa que usted paga el abogado sólo si y cuando-de “supeditada”-el abogado ha realizado con éxito una recuperación en su caso, ya sea mediante un acuerdo o por ganar un juicio con jurado. Además, casi cada abogado de lesiones personales también trabaja en un porcentaje de comisión en lugar de una tarifa por hora o fijo. Una comisión porcentual significa que los honorarios del abogado será un porcentaje de la recuperación total de (de nuevo, todavía depende de una recuperación exitosa). Otros tipos de divorcio abogados similar, criminal, y abogados de patentes-trabajo en una tarifa por hora o una tarifa fija.

      Nuestra filosofía es que los clientes tienen suficiente para preocuparse, Los clientes en este Glasheen, Valles & Inderman nunca nos pagar un centavo de sus bolsillos directamente; cuando estás caso está terminado, la compañía de seguros envía un cheque a nuestra firma de abogados, tomamos nuestra cuota de registro de entrada, y enviar el resto al cliente.

      En el raro caso de que no somos capaces de hacer una recuperación en su caso, todavía no nos paga un centavo, y que incluso incluye costos de los casos, costos judiciales, honorarios de los expertos, y cualquier anticipo. No es realmente un riesgo cero en la contratación de un bufete de abogados como Glasheen, Valles & Inderman.

    • ¿Cuál es el valor de mi reclamo?

      Demandas por lesiones personales se resuelven por cualquiera de liquidación o por un juicio con jurado. Cuando se resuelve un caso, es decisión del cliente de si se debe aceptar una oferta de acuerdo. El abogado va a asesorar al cliente sobre el valor potencial de la reclamación. Abogados evaluar el valor potencial de una reclamación mediante la predicción de lo que el jurado hacer en base a la experiencia con reclamos similares. Un jurado puede considerar todo tipo de daños en un caso de lesiones personales incluyendo los gastos médicos en el pasado y en el futuro, pérdida de ingresos en el pasado y en el futuro como resultado de la lesión, dolor físico y angustia mental en el pasado y en el futuro, deterioro físico, que es la pérdida de uso, en el pasado y el futuro, y desfiguración en el pasado y el futuro. El jurado tiene la facultad discrecional en el otorgamiento de las sumas. Nosotros le podemos dar consejos sobre el valor de su reclamo sobre la base de nuestra experiencia con algunas de nuestras reivindicaciones y los resultados del jurado similares.

    • ¿Cuánto tiempo mi reclamo tomar para resolver?

      El tiempo que se tarda en resolver una demanda por lesiones personales depende en gran medida del tipo de caso. Creemos que es importante para procesar reclamaciones tan rápida y eficientemente como sea posible. Por lo general, les gusta tener nuestro acabado cliente con su tratamiento médico para que podamos evaluar completa y correctamente sus lesiones antes de intentar resolver la reclamación. A veces podemos ayudar a un cliente a hacer avances para cubrir la pérdida de salarios o gastos de vida mientras el cliente está esperando para que el caso se resuelva. Típicamente, casos de accidentes automovilísticos con lesiones relativamente menores pueden resolverse en unos seis meses. casos de accidentes más graves suelen tardar entre seis meses hasta un año y medio o más largo.

    • Por qué debo contratar a un abogado?

      Los acusados potenciales son generalmente cubiertos por el seguro. Las compañías de seguros son notificados inmediatamente cuando se produce un accidente, y por lo general contratan abogados y peritos para investigar la reclamación. Es importante que los testigos serán entrevistados tan pronto como sea posible y pruebas se conservarán. Testigos a menudo será más difíciles de localizar o tendrá mala memoria si son entrevistados más tarde después de que el accidente se ha producido. Evidencias como piezas o marcas de neumáticos en la carretera va a desaparecer a menos conservada de forma rápida. Las compañías de seguros tienen ajustadores de seguros que se comunicará con usted y tratar de ser amable. Usted no debe confiar en las declaraciones de ajustadores de seguros que a usted. No están trabajando para usted y a veces se hacen declaraciones engañosas en un intento por engañarlo en resolver su caso. Ajustadores de seguros también pueden grabar sus conversaciones con ellos y utilizar sus declaraciones contra usted para intentar ahorrar el dinero para las compañías de seguros.

      Lo principal que tratamos de inculcar a la gente es que nunca es demasiado pronto para hablar con un abogado, y siempre es demasiado tarde. Con esto queremos decir que el hablar con un abogado muy pronto después de una caída u otro accidente de ninguna manera hará daño. En la misma linea, cuanto más tiempo se intenta manejar un reclamo por su cuenta o retrasar la contratación de un abogado competente, un daño irreparable puede hacerse en forma de declaraciones grabadas dadas a las compañías de seguros y las pruebas no están conservados. No hay riesgo o cuota por hablar con un abogado y la organización de una consulta inicial.